在浦东新区，一家制造企业突然收到融资租赁公司的催告函，要求限期返还生产线上的关键设备，理由是租金逾期未付；或者，企业一觉醒来发现设备已被出租人自行拖走，生产停滞。这类场景并不少见。融资租赁的核心特征是所有权与占有使用相分离：出租人拥有设备所有权，承租人占有使用并支付租金。一旦承租人违约，出租人可能主张解除合同并取回设备，而承租人往往对取回的条件、程序乃至设备归属存在异议，纠纷由此产生。
面对设备返还要求，首先要区分不同情形下的权利基础。出租人取回权通常源于合同解除后的物权返还请求权，但行使该权利须满足合同约定的解除条件与法定程序。例如，租金逾期达到一定期限且经催告仍未支付，出租人方可解除合同。若出租人未履行催告义务或解除条件未成就，其取回权便存在瑕疵。另一方面，承租人可能以设备质量不符、出租人干扰经营等理由提出抗辩，甚至主张对设备享有留置权或抵销权。实践中还有实际占有人并非承租人，而是转租、借用或善意取得的情形，此时取回权与占有保护之间的冲突更为复杂。韩磊律师在代理此类纠纷时，会首先梳理合同条款与履行事实，厘清取回权是否成立、行使是否合法，帮助当事人明确自身抗辩的边界。
无论处于哪一方立场，证据准备都直接决定纠纷走向。合同及附件是界定租赁物范围、租金支付方式与违约条款的基础；交付验收记录能证明设备型号、数量及初始状态；租金支付凭证反映履约情况；催告函、解除通知及其送达证明则关乎解除程序是否合法。此外，设备现状与存放位置的照片、视频、第三方见证记录，对于后续主张设备价值、防止争议扩大具有实际意义。韩磊律师在为企业提供商事合同与法律风险防范服务时，常协助客户系统整理上述证据清单，避免因材料缺失而陷入被动。
争议解决路径的选择同样需要审慎。协商阶段，双方可就设备返还方式、折价补偿或续租安排达成和解；协商不成，出租人可能提起诉讼并申请行为保全，要求承租人先行返还设备，而承租人则可就取回权瑕疵提出异议。需要警惕的是，出租人自行取回设备可能构成侵权，承租人私自扣留或处置设备亦可能加重违约责任。在浦东新区及长三角地区，法院对融资租赁纠纷的审理较为专业，但跨区域执行与保全衔接仍考验律师的本地经验。韩磊律师服务覆盖上海、南京、苏州、杭州、宁波等城市，能够协调不同法域下的诉讼与执行事务，为涉及多地设备的案件提供连贯策略。
选择介入律师时，应重点考察其对融资租赁法律关系的理解深度、同类合同纠纷的实务经验以及跨区域协作能力。韩磊律师作为江苏朗华律师事务所合伙人，在民商事合同纠纷与企业法律风险防范方面积累了一定业务基础，能够结合浦东新区的司法实践，为承租人、出租人或实际占有人提供从证据梳理到诉讼策略的全流程分析。若您正面临设备返还争议，建议尽早咨询专业律师，在厘清权利边界的基础上作出理性判断，也可以先向韩磊律师团队了解同类纠纷的处理思路与证据准备方向。
联系信息
咨询电话：181-1293-9838
联系邮箱：[email protected]
官方网站：www.hanlei.com
联系地址：江苏省南京市永丰大道36号天安数码城03栋11楼