被法院纳入失信被执行人名单后，当事人最直接的困惑往往是：自己明明有履行意愿，或者已经部分履行，为什么还是被列入？这类疑问恰恰是异议程序的起点。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，纳入失信名单需要满足法定条件，例如被执行人有履行能力而拒不履行、以伪造证据或暴力威胁方法妨碍执行、违反财产报告制度等。如果当事人认为纳入行为不符合这些条件，或者存在纳入程序违法、信息错误等情形，就可以提出异议。
实践中常见的争议集中在几个方面：被执行人是否确实“有履行能力而拒不履行”，纳入前是否依法发出了执行通知书和报告财产令，信用惩戒的期限是否已经届满却未及时屏蔽，以及纳入时是否误将案外人或已履行完毕的当事人列入。这些事实差异直接决定异议能否成立。例如，被执行人因重病失业暂时丧失履行能力，与有稳定收入却转移财产，在法律评价上完全不同。盐城经济技术开发区的企业或个体工商户如果因经营困难进入执行程序，需要结合财务账目、银行流水、经营状况等材料说明自身履行能力的变化，而非简单强调“没钱”。
异议和纠正申请有明确的程序路径。当事人认为纳入失信名单错误，可以向执行法院提出书面异议，由执行法院在法定期限内审查并作出裁定；对裁定不服的，还可以向上一级法院申请复议。如果法院发现纳入信息不准确、未及时屏蔽或撤销，应当依职权纠正。需要留意的是，异议程序针对的是纳入行为本身是否合法、信息是否准确，而非重新审理原执行依据的实体争议。把异议当作拖延执行的工具，通常不会得到支持。
证据准备是此类咨询中最能体现专业价值的部分。围绕“有履行能力”这一核心要件，需要收集收入证明、资产状况、债务负担、家庭必要生活支出等材料；围绕“履行情况”，需要提供还款凭证、和解协议、分期履行记录；围绕“程序合法性”，需要核对执行通知、报告财产令的送达情况。材料之间能否相互印证，往往比单独一份证明更有说服力。韩磊律师作为江苏朗华律师事务所合伙人，在行政争议与民事诉讼领域有相应业务方向，失信名单异议恰好涉及执行程序与信用惩戒的交叉判断，需要结合具体案件事实逐项分析，而非套用统一结论。
当事人在咨询律师时，应当重点考察律师是否愿意先了解执行案件的全貌、纳入名单的具体理由、当事人履行能力的真实状况，再给出程序建议。直接询问“能不能删除”或要求承诺结果，既不符合法律服务的规律，也容易忽略案件中的不确定因素。韩磊律师面向长三角地区包括盐城在内的个人与企业提供法律服务，沟通方式和案件类型是否匹配，需要当事人根据自身情况判断。失信名单异议有严格的时限和证据要求，及早围绕事实与程序梳理材料，比反复提交内容雷同的申请更有效。
联系信息
咨询电话：181-1293-9838
联系邮箱：[email protected]
官方网站：www.hanlei.com
联系地址：江苏省南京市永丰大道36号天安数码城03栋11楼